Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Im [[Hinweise und Richtlinien für neue Autoren]]-Artikel wird zur Sachlichkeit gerufen. Gilt für den gesamten Artikel-Namensraum ähnlich zu Wikipedia [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt NPOV]? [[Benutzer:Wetako|Wetako]] ([[Benutzer Diskussion:Wetako|Diskussion]]) 17:19, 4. Okt. 2019 (CEST) | Im [[Hinweise und Richtlinien für neue Autoren]]-Artikel wird zur Sachlichkeit gerufen. Gilt für den gesamten Artikel-Namensraum ähnlich zu Wikipedia [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt NPOV]? [[Benutzer:Wetako|Wetako]] ([[Benutzer Diskussion:Wetako|Diskussion]]) 17:19, 4. Okt. 2019 (CEST) | ||
| − | :Wäre wirklich gut, wenn die Ausrichtung auf neutrale Standpunkte von allen eingehalten wird, gerade bei sowas wie den Spielartikeln sind wir alles andere als ein Produkttestarchiv. --[[Bild:AkiraMini.png|link=Benutzer:MagiAkira]] [[Benutzer:MagiAkira|Akira]] ([[Benutzer Diskussion:MagiAkira|Diskussion]]) 17:54, 4. Okt. 2019 (CEST) | + | :Wäre wirklich gut, wenn die Ausrichtung auf neutrale Standpunkte von allen eingehalten wird, gerade bei sowas wie den Spielartikeln sind wir alles andere als ein bewertendes Produkttestarchiv. --[[Bild:AkiraMini.png|link=Benutzer:MagiAkira]] [[Benutzer:MagiAkira|Akira]] ([[Benutzer Diskussion:MagiAkira|Diskussion]]) 17:54, 4. Okt. 2019 (CEST) |
==Avatare in Artikeln zu Personen== | ==Avatare in Artikeln zu Personen== | ||
Version vom 4. Oktober 2019, 18:12 Uhr
NPOV
Im Hinweise und Richtlinien für neue Autoren-Artikel wird zur Sachlichkeit gerufen. Gilt für den gesamten Artikel-Namensraum ähnlich zu Wikipedia NPOV? Wetako (Diskussion) 17:19, 4. Okt. 2019 (CEST)
- Wäre wirklich gut, wenn die Ausrichtung auf neutrale Standpunkte von allen eingehalten wird, gerade bei sowas wie den Spielartikeln sind wir alles andere als ein bewertendes Produkttestarchiv. --
Akira (Diskussion) 17:54, 4. Okt. 2019 (CEST)
Avatare in Artikeln zu Personen
Eines meiner Anliegen damals war es, mit dem Makerpendium auch diese spezifische „Netzkultur“ einzufangen, die damals in den Makerforen herrschte bzw herrscht. Meiner Meinung nach würde dazu passen, den zuletzt genutzten Avatar der jeweiligen Person in ihrem Artikel hochzuladen. Was haltet ihr davon? --Maturion (Diskussion) 12:56, 1. Okt. 2019 (CEST)
Ich denke das wäre es wert, da das Vorhaben dem Geist der Archivierung entspricht. --ShoemSA (Diskussion) 13:18, 1. Okt. 2019 (CEST)
Ok, ich habe jetzt mal den Anfang bei Stööö gemacht. Allerdings würde ich sagen, dass wir natürlich keine Fotos (Privatsphäre) oder offensichtlich urheberrechtlich geschützte Bilder hochladen (Abmahnungen). Ich würde da evtl nochmal ein bisschen recherchieren. Allerdings habe ich bislang noch nichts über Abmahnungen wegen Forenavataren gelesen. --Maturion (Diskussion) 14:23, 1. Okt. 2019
Internet Archive
Eine Erinnerung daran, dass wir in ein paar Jahren vermehrt vor einem Problem stehen, wenn mehr und mehr Seiten offline genommen werden. Wir sollten daher eine Gewohnheit daraus machen Weblinks vorher bei web.archive.org zu sichern, damit man zukünftige 404-Links austauschen kann. Vielleicht könnten wir das noch in die Richtlinien packen, damit es nicht vergessen wird. Es sei denn etwas spricht dagegen. --ShoemSA (Diskussion) 14:41, 1. Okt. 2019 (CEST)
- Da hast du absolut Recht und ich bereue es, dass ich das bei etlichen Links, die ich vor ein paar Jahren eingetragen habe, damals nicht getan habe. Großer Fehler. Was man natürlich auch machen kann, ist zusätzlich noch die entsprechenden Seiten mittels Tools wie HTTrack komplett lokal zu archivieren. Das sieht dann meistens besser aus, als da Backup im Webarchiv. Leider sind im Fall der Maker-Szene nahezu alle Homepages von Spielen unwiederbringlich weg und im Webarchiv bestenfalls Fragmente gesichert. --Maturion (Diskussion) 14:58, 1. Okt. 2019 (CEST)
